近期，以色列智能手機雙鏡頭攝像頭技術制造商Corephotonics公司對蘋果提起了訴訟，宣稱iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus這兩款手機抄襲了其遠距鏡頭設計、光學變焦以及從廣角和遠距鏡頭中智能融合圖像的技術來提高圖像質量，嚴重侵犯了他們的專利權。事實上，蘋果早就知道這些專利都歸Corephotonics所有，期間還與其進行過授談權判，但最終以失敗告終。據悉，在授權談判失敗后，蘋果的首席談判代表還曾對Corephotonics的專利表現得不屑一顧，他告訴門特洛維奇博士和其他人說：即使蘋果侵權，這也可能需要數年時間和數百萬美元的訴訟才能讓蘋果支付侵權的賠償金。

其實，這種情況不光出現在蘋果公司，在其它行業間，也不乏有一些抄襲的聲音存在，要不然專利法也就沒有存在的必要了。就拿集成吊頂行業來說，抄襲之風也是朝著愈演愈烈的趨勢發展，產品同質化的問題引人深思。

產品同質化導致同行低價競爭

雷同的產品所帶來的后果就是大多數吊頂企業不得不以低價促銷與同行進行競爭，逛過家居賣場和參加過團購會、砍價會的消費者或許都有這樣的感覺，逛來逛去，似乎總能找到一些長相類似的吊頂產品，導購員的介紹也是大同小異。這也讓消費者很難抉擇究竟應該選哪一款，最終只能隨價格而動，哪個便宜選哪個。而那些“模仿品”在研發成本方面的投入明顯較低，因此在價格方面也相應偏低，消費者在無意之中，就往往會選中它們。由此可見，產品的同質化讓消費者陷入到了一種“反正外觀、功能都差不多，就選最便宜的”的惡性循環之中。那么這對于原創吊頂企業來說，是相當不利的，若想要與他們競爭就不得不降低自家產品的市場售價。

吊頂企業加強專利布局迫在眉睫

為了解決產品同質化問題，廣大集成吊頂企業必須要加強對原創產品的專利布局。因為，業內專業人士認為：吊頂企業的專利布局很重要，它不光能解決產品同質化的問題，它還將是企業未來發展的關鍵，更是企業生存發展的基礎，所以它并不是可有可無的事情”。

一些國外大型的吊頂企業，在專利布局方面非常重視。他們的產品之所以設計獨特，正是因為專利布局做的好，他們通過自身的專利布局，保護了這種設計能夠持續的在市場中占據一席之地。因此，對于當下深陷產品同質化泥潭的集成吊頂企業來說，做好專利布局，加強知識產權的保護是相當迫在眉睫的。

集成吊頂企業如何進行專利布局？

在業內專業人士看來，集成吊頂企業想要做好專利布局需掌握以下幾點：

第一：吊頂企業在研發出新產品時，必須在第一時間進行外觀設計專利申請，同時對于抄襲、仿冒等不勞而獲的侵權行為也絕不能姑息。以美克家居為例，他們以法務部為主導部門，協同技術研發、廣告、電子商務、市場等各職能部門，成立了項目小組共同負責產品管理工作，確保在專利布局、新產品研發、侵權糾紛處理等方面做到沒有漏洞，并分別從線上線下兩方面開展工作，在第一時間發現并打擊各類商標權、著作權、專利權等侵權行為。

第二：集成吊頂企業在研發中，往往是系列性研發，在申請外觀專利時，要進行系列申請，不要有遺漏，避免被仿冒企業鉆空子。最后，申請的圖片要清晰明確，均作為一個獨立的產品申請。

第三：除了上訴所說，還值得注意的是，在申請專利之前，集成吊頂企業需做好前期的市場調研工作，避免所研發設計出的產品與其它企業在先的產品存在沖突。如果，所生產的集成吊頂產品面向國外市場，也應當在銷售國申請。

歸根結底，在這場吊頂產品“撞臉”游戲中，損失最大的還是消費者和追求原創的集成吊頂企業。所以消費者在選購時除了認準品牌，還要對產品性能多加了解，避免買到假冒產品。而作為集成吊頂企業，也必須肩負起保護消費者合法權益的責任，如遇到同行的侵權行為，可以通過法律途徑解決，以此還給廣大消費者一片“干凈”的吊頂銷售市場。

本頁網址:http://www.rengrong.cn/item/20171110/54930.html